單方面提高收費(fèi)

有些強(qiáng)制的意味

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，銀行單方面提高收費(fèi)，多少有些強(qiáng)制意味。“無(wú)論是2元還是4元，都不應(yīng)該只是銀行業(yè)協(xié)商得出的結(jié)算價(jià)格，而是應(yīng)該經(jīng)過(guò)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)密論證，或由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)收費(fèi)的適當(dāng)性做出獨(dú)立評(píng)估。”

郭田勇表示，“有些收費(fèi)或上漲價(jià)格的行為，我認(rèn)為銀行還是應(yīng)該采取慎重的態(tài)度”，他說(shuō)，行業(yè)組織應(yīng)該要防止一些銀行漲價(jià)太快的行為，“特別是對(duì)于涉及面廣和影響力大的收費(fèi)項(xiàng)目上”。

國(guó)內(nèi)銀行業(yè)進(jìn)入

手續(xù)費(fèi)上漲通道

記者了解到，按照國(guó)內(nèi)目前現(xiàn)行的監(jiān)管制度，銀行的各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)收取具有“自主決定權(quán)”，只需上報(bào)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，國(guó)家并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，唯一的前提是要進(jìn)行公示。

有銀行業(yè)人士還認(rèn)為，國(guó)外銀行的中間業(yè)務(wù)收費(fèi)是一項(xiàng)非常普遍的現(xiàn)象，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到中間業(yè)務(wù)收費(fèi)不斷涌現(xiàn)和上漲的通道中了，在不少銀行的算盤(pán)中，中間業(yè)務(wù)收費(fèi)將成為銀行一項(xiàng)重要的收入來(lái)源。

不過(guò)，興業(yè)銀行廣州分行行長(zhǎng)顧衛(wèi)平認(rèn)為，如果從一個(gè)經(jīng)營(yíng)單位的角度來(lái)看，銀行提高手續(xù)費(fèi)的行為無(wú)可厚非。但另外一方面，銀行這幾年的盈利情況都較為樂(lè)觀，在這樣的背景下，如何向客戶(hù)提供更便捷的金融服務(wù)應(yīng)該是銀行業(yè)首要考慮的問(wèn)題，“提高手續(xù)費(fèi)實(shí)質(zhì)上是加大了客戶(hù)的交易成本”，顧衛(wèi)平表示，不利于銀行業(yè)資源和平臺(tái)的共享。

來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 編輯：鄧京荊