最近，中央印發(fā)了《關(guān)于對配偶子女均已移居國(境)外的國家工作人員加強管理的暫行規(guī)定》和《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項的規(guī)定》。兩個規(guī)定的出臺，針對性和現(xiàn)實性清晰可見，顯然劍指“裸官”，其傳遞出的反腐信號更讓人充滿期待(6月22日《人民日報》)。

從浙江省溫州市鹿城區(qū)原區(qū)委書記楊湘洪，到福建省工商局原局長周金伙，再到陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺，還有蔣基芳、劉佐卿、許超凡、余振東、許國俊……近年來“裸官”出逃事件激增，給國家和人民造成巨大的損失。在這種情況下，兩個規(guī)定的出臺，對于加強對“裸官”監(jiān)督，防止“裸官”外逃具有重要的意義。但是，要想真正堵住“裸官”的外逃之路絕非易事，關(guān)鍵是要把“裸官”的財產(chǎn)狀況先“裸”出來。

雖說“裸官”不一定都是貪官，但是，大量外逃貪官卻大部分是“裸官”?！奥愎佟钡某霈F(xiàn)，反映出貪官風(fēng)險意識的增強，這和反腐敗力度的逐漸加大成正比。據(jù)此前商務(wù)部的披露，自改革開放以來，我國大約有4000名腐敗官員逃往國外，帶走了500多億美元的資金———折算成人民幣，差不多人均1億元?！奥愎佟敝晕：薮?，是因為其赤條條、來去了無牽掛，一有風(fēng)吹草動，就會溜之大吉，而且更容易轉(zhuǎn)移贓款、逃脫懲罰。為此，一些地方出臺措施，規(guī)定“裸官”不任“一把手”，但顯然這只是一個次優(yōu)選擇。因為這樣的規(guī)定固然遏制住了“一把手”的裸奔之路，但對于那些不擔(dān)任“一把手”的“裸官”卻沒有絲毫的約束。事實證明，并不是只有“一把手”才會腐敗、才會“裸奔”，那些掌握了權(quán)力的“二把手”、“三把手”或是“小蝦”、“小將”，只要手中的權(quán)力失去應(yīng)有的監(jiān)督，都存在腐敗“裸奔”的可能。

我們分析“裸官”時不難發(fā)現(xiàn)，大權(quán)在握時將妻兒全部移民海外，然后通過妻兒將腐敗所得轉(zhuǎn)移出境，為將來“東窗事發(fā)”預(yù)留后路，是“裸官們”的共同套路與伎倆。只要我們讓“裸官”的財產(chǎn)狀況“裸”出來，通過財產(chǎn)公開讓“裸官”的財產(chǎn)置身于公眾的監(jiān)督之下，“裸官”的財產(chǎn)無從轉(zhuǎn)移，也就斷了“裸官”的后路———如果沒有了轉(zhuǎn)移到國外的腐敗所得，“裸官”即使逃到國外又如何生存？可惜的是，雖然早在1997年我國就出臺了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人重大事項的規(guī)定》，但從實際運行的情況看，效果卻不甚理想。在這種情況下，推進官員財產(chǎn)狀況公開，不妨先從“裸官”開始。理由有三：一是因為“裸官”最有公開財產(chǎn)、讓公眾監(jiān)督之必要；二是“裸官”既然把自己的妻子、兒女送往國外，就必須付出相應(yīng)的代價，理當(dāng)受格外“關(guān)照”；三者，這部分官員數(shù)量相對較少，在推行財產(chǎn)公開上遇到的阻力也會小些。

相信只要官員的財產(chǎn)狀況“裸”了，官員再“裸”也無妨。

來源：法制日報 編輯：段若蘭