紫金礦業污水滲漏事故發生已過了十多天，大規模的死魚打撈和填埋工作接近尾聲，肇事者紫金礦業銅礦濕法廠也被責令停產整改。然而，令公眾和輿論產生不滿和質疑的是，該公司在污水滲漏事件發生9天后才公布了相關消息。公司相關負責人宣稱，未及時公布事故信息，是考慮到“維穩為重”，擔心引起當地民眾的恐慌。

原本最快可以在7月5日發布的消息，被人為推遲。就上市公司而言，有關證券法規明確規定，不管紫金礦業出于何種考慮，其未及時披露信息的行為已涉嫌違反證券法律法規。7月14日，紫金礦業在香港上市的股票大幅下挫12%以上，市場的取向表露無遺，一家不能遵守法律規定，及時透明地披露相關信息的公司，無論冠以怎樣的理由，都是難以讓人信服的，而且，這種不遵守游戲規則的公司，必然會令投資者不滿。

紫金礦業方面認為，“對于敏感事件，我們又不能不考慮到中國的國情。”“不及時披露，顯然不符合《上市公司信息披露管理辦法》的有關規定；如果及時披露，又涉及地方的穩定大局。”紫金礦業的“矛盾”，讓我們看到了我國在經濟轉型時期的一些弊病，多年來，由于各地過分追求經濟總量增長，對污染問題相對漠視，造成了一些企業在發生污染事件后，第一時間是進行“綜合考量”，然后再“適時”發布消息。這種做法并不鮮見。

無論出于維穩還是其他因素考慮，民眾的知情權都是第一位的。畢竟，即使第一時間公布消息，在政府的全力支持和公司的積極作為下，民眾也會理解并密切配合，并不會造成什么難以預計的后果。相反，如果民眾一而再、再而三地被推遲知道相關消息，那么，必然會引發民眾的不滿，他們對有關方面的信任感將會大打折扣。以后，再出現一些謠言時，恐怕就難以辟謠或者澄清了，畢竟已經有“前車之鑒”。

謠言止于公開。紫金礦業的解釋，很難讓人信服。事情發生了，誰也捂不住，早晚民眾都會知道，民眾對無法知情的恐慌顯然甚于事情本身，再說了，如果早一點公布消息，也許相關損失要小一些，畢竟，民眾可以針對事件提前采取必要措施應對。

如何避免再出現上述情況？筆者認為，企業自身要強化環境保護意識，在經濟效益最大化的同時，要把相關的防護措施擺在重中之重的位置，據了解，紫金礦業污染事件是由防滲膜開裂所導致的，可見，公司是否積極作為，是決定問題的關鍵。此外，政府要加大監管力度，對出現重大污染或導致重大影響的事件，要嚴肅懲處，維護穩定固然重要，但也只有建立健全相關監管機制，才能產生震懾作用，讓類似的事件盡可能少地發生。

來源：人民網 編輯：馮媛