下午4點多，專家組一行前往位于杭州市區(qū)的民航浙江監(jiān)管局，想得到更詳盡的材料。由于堵車，專家到達(dá)時，已近監(jiān)管局工作人員下班時分。監(jiān)管局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)外出。經(jīng)電話聯(lián)系，專家終于與監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人通上了話。“他們說沒有其他情況，不愿意透露更多的情況。”周小強(qiáng)說。

在這種情況下，專家組一行覺得住在杭州繼續(xù)調(diào)查的意義不大，于是于昨天下午5點30分，驅(qū)車趕往上海。“我們明天想跟民航華東地區(qū)管理局接觸一下。”離開時，周小強(qiáng)告訴記者，經(jīng)過昨天的調(diào)查，他仍認(rèn)為報紙網(wǎng)絡(luò)上流傳的市民麻先生拍的“不明飛行物”的照片，與機(jī)場發(fā)現(xiàn)的不明飛行物，不是同一物體。“麻先生拍的是一架飛機(jī)，在降落前的瞬間，類似的照片，我看到過很多。”周小強(qiáng)覺得，“機(jī)場不可能是發(fā)現(xiàn)了麻先生拍的照片上的‘不明飛行物’，就讓飛機(jī)備降其他機(jī)場。”

調(diào)查再次陷入僵局。記者只能轉(zhuǎn)向本塘的天文達(dá)人求助。期望從民間得到更新更準(zhǔn)確的答案。

曾經(jīng)“驚動”過美國航空航天局，甚至還與之合作觀測甘肅日全食的杭高天文社一直在關(guān)注本次不明飛行物事件。杭高天文群版主Darkness關(guān)注研究UFO十余年，他說UFO是不明飛行物的總稱，目前無法證明7日出現(xiàn)在杭州機(jī)場的物體是人造飛行器、導(dǎo)彈或者孔明燈。

“從已知的證據(jù)看，人造飛行器的可能性不大，不然不可能只能被目擊者看到，而無法在雷達(dá)上顯示。” Darkness姓陳，他說任何人造飛行器都有相對應(yīng)的固定軌道，不可能突然出現(xiàn)又在短時間內(nèi)消失。“任何一次人造物的飛行，在目前的技術(shù)監(jiān)測設(shè)備條件下，不可能不露出點痕跡。”

導(dǎo)彈說也不靠譜。“如果是巡航導(dǎo)彈，其速度和民航機(jī)差不多，也是噴氣式動力，但是以巡航導(dǎo)彈的飛行性質(zhì)，那么在爆炸時會產(chǎn)生大團(tuán)耀眼光圈。而如果是彈道導(dǎo)彈從地面進(jìn)入大氣層時會有多個如聲音、軌跡、預(yù)告等特征；相反，如果是由高空進(jìn)入低空，那么應(yīng)該大家都能肉眼看到。”

臨近晚上8點，本報記者的最后一個電話打給了拍下疑似不明飛行物照片的湖南小伙麻世俊，這幾天已經(jīng)不堪其擾的麻世俊期待著早日真相大白，他說：“我想早點回到正常的生活里去。”

來源：錢江晚報 編輯：馬原