因搜索引擎內存在大量涉及殷小姐裸體照片、生活照片和單獨反映女性人體部分隱私器官的照片，著名網站北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）被上海的殷小姐告上法院。

7月1日下午，上海市靜安區(qū)人民法院一審判決百度公司停止對殷小姐名譽權的侵害，斷開搜索引擎中可辨認殷小姐相貌的涉案圖片鏈接；刪除網站上保存殷小姐的個人信息；連續(xù)3天在百度首頁醒目位置刊登向殷小姐道歉聲明，消除影響為殷小姐恢復名譽；支付殷小姐經濟損失人民幣2000元、精神損害撫慰金人民幣兩萬元。

2009年5月13日，殷小姐向警方報案，稱有大量涉及她身體隱秘部位的裸體照片被他人上傳至網站www．kdsphome．net中。該事件被冠以“‘海運女’艷照門事件”，繼而被多家媒體報道。

同年5月18日，殷小姐委托律師在《時代報》上發(fā)表公開聲明，稱“海運門不雅照片事件”為故意侮辱女性的惡性事件，要求各搜索門戶、論壇、博客等網站盡快采取措施，刪除任何侵犯受害人“YH小姐”合法權利的相關文字內容、照片、鏈接以及不實報道。

同年5月25日，經上海公證處公證，殷小姐在百度搜索引擎中輸入“海運女殷艷照”進行搜索，發(fā)現大量涉及同一女子的裸體照片、生活照和單獨反映人體部分隱私器官的照片。

同日，在www．baidu．com網站的另一欄目“百度百科”內，有以“海運女”命名的詞條。打開該詞條，在“海運女——個人資料”項下，可見“姓名：殷；性別：女”等資料，在其他部分還有對此事件的詳細描述，其中使用了“赤裸”、“不堪入目”等詞匯形容照片，并網絡鏈接“http：／／www．redianjh．cn／show．php？tid＝372”，文字說明該鏈接為“上海海運學院海運女艷照門最全照片合集”。

2009年7月13日，殷小姐訴稱與案外人朱某系戀人關系，2009年4月，雙方因感情不和分手。朱某出于報復于2009年5月8日,將大量涉及她隱私的圖片上傳至互聯網，并遭到網友的搜索。自己曾于5月13日委托律師登報聲明，要求各網站采取措施刪除相關內容。

但直至2009年6月2日，以百度為代表的搜索網站對上述圖片及私人信息未進行任何處理，導致原告的照片及個人信息在網絡上廣泛傳播。2009年10月25日，在百度網站開設的“百度百科”欄目下的“海運女”詞條內，仍發(fā)現有自己的姓名、性別、畢業(yè)院校名稱等個人信息，甚至還提供相關照片的下載鏈接，殷小姐認為百度該行為嚴重侵犯其合法權益遂起訴法院。

百度公司辯稱，殷小姐登報聲明不構成有效通知，理由是《時代報》系地方性報紙，不符合有關法律規(guī)定。涉訴照片是發(fā)布并受控于第三方網站，百度作為搜索引擎服務提供商，只是根據用戶輸入的關鍵詞，自動生成與第三方網站的鏈接，搜索引擎所起的是檢索作用，本身沒有刊登、發(fā)布、傳播涉訴照片。鑒于網站計算機對圖片及音頻不能全部識別，搜索過濾中存在誤差在所難免。為避免搜索結果出現侵犯殷小姐“不雅照”，百度投入了近200人對搜索結果進行過濾和刪除，主觀上不存在過錯。但第三方網站仍然不斷上傳新的圖片，難免在搜索中仍然存在殷小姐部分圖片。某些圖片系殷小姐生活照，不涉及黃、賭、毒等違反強行性法律、法規(guī)的內容，百度沒有義務主動作處理。百度稱在殷小姐投訴前，已對相關內容進行了斷鏈。開庭后，根據殷小姐投訴，又履行了監(jiān)管義務，因此不同意殷小姐的訴訟請求。

法院審理后認為，對不特定人主張權利的登報聲明，應包括具有適格的主體，否則任何人均可匿名登報聲明。殷小姐委托律師刊登公開聲明，并未明確表示權利人主體，僅以“YH小姐”代之，該登報聲明不構成有效的通知。

自2009年5月8日案外人上傳殷小姐“不雅照”后，眾多新聞媒體對此事進行了跟蹤報道，多家報刊均在醒目位置刊登相關新聞，在較短時間內已形成新聞媒體報道的熱點，導致大量網友在尋找涉案“不雅照”并下載，而百度恰恰是提供搜索服務的網站。

此外，在2009年5月15日匿名案外人的投訴中，亦提及用“殷”進行搜索到的最佳答案“助長了散布不良信息和圖片”，百度應不晚于2009年5月15日知道，搜索引擎被網友用于搜索涉案不雅照片。殷小姐所訴侵權內容可分為三部分，即搜索結果中原告身體大面積裸露“不雅照”、生活照、“百度百科”中個人信息及照片下載鏈接。

法院認為，本案涉及面廣，社會影響大，且殷小姐系年僅26歲的女子，在案發(fā)后因百度公司的過錯，導致她承受精神痛苦和生活困擾，使得她身心遭受了重大打擊，法院支持殷小姐要求支付精神損失撫慰金的主張，考慮到百度并非直接發(fā)布侵權照片者，遂酌定為兩萬元。

來源：中青在線－中國青年報 編輯：段若蘭