文強的辯護人認為，判處死刑立即執行的條件，數額是一定條件，但不是唯一條件，另外還要考慮是否存在從輕或減輕量刑的情節。

    對此，檢察員表示，文強、周曉亞不論以何種目的收受他人錢財，實際上為其升遷提供便利，是利益回饋，因此應認定為受賄行為。

    同時，檢察人員發表出庭意見時表示，一審判決認定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質組織罪，巨額財產來源不明罪，事實清楚、證據確實充分、定性準確、量刑適當，上訴人文強及其辯護人提出的上訴理由不能成立。

    針對是否應該判處死刑立即執行的問題，檢察員認為，文強受賄到了肆無忌憚的地步，不論是下屬，還是黑社會；不論是在家中，還是在辦公室；不論錢多錢少，都來者不拒，其行為喪失了國家公職人員的職務廉潔性。文強犯罪情節極其嚴重，主觀惡性極深，社會危害性極大，一審死刑判決，符合罪刑相適應原則。

    與此同時，在１４日晚的庭審中，上訴人周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤在法庭辯論最后階段分別作了最后陳述。

    在今天上午的庭審中，法庭不公開開庭審理一審判決中關于文強犯強奸罪部分。

    隨后，上訴人文強作了最后陳述，他表示，法院充分保障了他及其辯護人的訴訟權利，也對法院公正司法的精神表示感謝，希望法庭能夠高度重視證據材料的客觀真實性。同時，他表示，自己確實收受過下屬的錢財，但是同這些人職務提拔之間不存在直接關系。他承認收受過岳寧、王小軍、馬當等人的錢財，但不明知這些人組織領導黑社會性質組織的犯罪事實。

    文強說，他在被羈押期間深刻反思了其走上犯罪道路的原因，主、客觀因素都存在，主觀上的因素是主要的，為此，他曾向有關方面作出過深刻的檢查，寫下過悔罪書，希望法院能夠依法公正判決。

    鑒于案情復雜重大，法庭宣布，該案將擇期宣判。

來源： 新華網      編輯：張春燕