武漢家長質疑小升初擇校費翻番

中國日報網消息：武漢晨報4月11日的一則報道讓姜女士陷入了焦慮，報道稱小升初“今年擇校費漲價已成定局，大致是2萬元至2.4萬元，最高不超過2.7萬元”。這個標準相比去年的1.2-1.8萬，近乎翻番。因為對口初中教學質量一般，姜女士正準備讓在武漢小學讀六年級的兒子擇校。擇校費上漲近一萬元，對于工薪階層的夫妻倆無異當頭一棒。

漲價消息激起千層浪

“水漲價聽證，的士漲價聽證，為什么擇校費想漲就漲？”孩子就讀于武漢市武昌區中山路小學的家長四思這樣質疑道。“擇校費漲價，不能由教育行政管理部門定，要由物價部門定。因為涉及面廣，還應該公開聽證，漲價要透明。”

在武漢育才第二寄宿小學上學的一名孩子的父親認為：“漲價沒有數據支持，也沒有調整依據說明，感覺是在不斷試探民眾的承受能力。”

4月14號，姜女士給湖北省長信箱寄出了題為《擇校費漲至2.7萬，我有話要說》的郵件，質疑漲價合理性，第二天即收到省長信箱回復：“你好，請就近入學，教育對每個學生都是公平公正的，避免浪費本地的教育資源，請就近入學。”落款是湖北省教育廳。

然而，“請就近入學”這一簡單答復并不能消解家長們的不滿。自漲價報道刊出以來就沒有平靜過的“家長100論壇”上，陸續出現了《2010年小升初家長們給武漢市阮市長的一封公開信》等帖子。帖中稱：漲價“既不合理、也不合情、更不合法”。這些反對小升初擇校費漲價的帖子迅速引起眾多家長共鳴，上升為熱門火帖。

“家長100論壇”里，即將面臨孩子小升初的六年級家長自發成立了一個QQ群。從漲價新聞刊登以來，群里不滿的聲音就沒停止過。正式收費標準尚未發布，家長們都在想對策，希望能拉住漲價這匹“野馬”。

孩子在漢口滑坡路小學上學的家長三魚曾經就漲價一事打電話給武漢市長熱線，被告知應該聯系市教育局。另一名家長金女士給武漢市教育局打電話得到了督察室的回應：“一是收2.7萬的事，還沒最后定；二是收費學校都是民辦學校，民辦學校就是要收費；第三，收費的事應該找物價局談。”

多方交涉無果的家長們考慮采取下一步措施，如直接上書國務院、發起萬人簽名、靜坐等。所有的設想，都是為了制止擇校費漲價的發生。

剛性的擇校需求

36歲的三魚是兩個孩子的媽媽，她認為漲價沒有起到抑制擇校風的作用。“湖北是個很重視教育的地方，現在又大都只有一個孩子，很多家長寧愿砸鍋賣鐵也要讓孩子上好學校，擇校是一個剛性的需求。”

“如果一下漲到20萬，我可能會放棄擇校。但漲到2.7萬，雖說多出來的1萬對我們家是重創，但跟孩子的前途相比，咬咬牙我肯定還是要出的，這就是溫水煮青蛙效應。”三魚說，“擇校風沒有任何改善，唯一的改變是——我們的血汗錢轉移到了別人的口袋。”

“前身為國立初中的優質學校基本上都改成了公參民（公辦校參與舉辦的民辦校）。若按對口，很可能被分到剩下的師資薄弱的初中。孩子六年來成績優秀，作為家長，怎能坐看他的前程被耽誤，擇校自然成了我們的第一選擇。”女兒就讀于武漢大學附屬小學的寶媽說。

“我們這里的中學簡直是稀爛，學生們打架斗毆，逃課上網，老師根本不管，只有個把重點班，但也是師資力量有限，出不了成績，好點的老師都想往重點學校奔。試問哪敢把孩子往這樣的學校送？只有一個孩子，輸不起啊！”說起擇校，家長藍月滿腔無奈。

學生家長藍先生苦笑道：房子貴，我們可以不住；擇校費貴，我們怎能不交啊。

家長weixiao認為，擇校已經是個不容回避的社會現象。中國人口多，就業難，好的教育資源意味著就業的優勢。為了孩子的前途，家長們拼命往占據優質資源的學校擠，無可厚非。擇校無法回避的情況下，教育部門不能用擇校費作為唯一管理手段，來管理或遏制擇校，漲價，只能是把窮人排除在外。

外埠經驗

小升初擇校費不僅僅是武漢市民關注的話題，在中國很多城市都是熱點。

2008年北京師范大學教育管理學院對北京市中小學擇校情況的大規模調查結果表明，該市中小學擇校行為主要發生在義務教育階段，其中以初中最為突出，平均擇校費用為13694.85元。今年4月15日，北京公布了2010年小升初政策，“電腦派位所有名校均參加就近入學”這一新舉措受到好評。

“今年北京市所有初中都參加電腦派位，如果能達到公正透明，目前看來還是可以的。”武漢家長secret說道。

南京市在2006年2月就實行電腦派位與自主招生相結合，規定不得再收取擇校費。（南京晨報2006年2月18日報道）

“不敢奢望武漢像南京那樣取消擇校費。能保持目前水平，不要上漲太多我就滿足了。”不少家長希望樹立起統一的小升初選拔標準，家長綠魔認為“如果恢復小考，只考一次。現在要考N次”。但一些家長也擔心，恢復小升初統考會有損九年義務教育的義務性。

早在2006年10月，全國人大常委會辦公廳副秘書長李連寧明確表示，小升初考試不會恢復，義務教育階段“免試就近入學”是寫入教育法的規定。（《北京商報》2006年10月26日報道）。

“就近入學的基礎是師資力量的均衡分配，在當前師資力量不均衡的情況，就近入學只能是一紙空話。如果能實行名師輪崗制，各個學校的實力都差不多，我們怎么會拼死拼活要擇校呢？盡快實現教育公平才是根本的出路！”家長steven的話引起了其他人的支持。

北京理工大學人文學院教授楊東平2009年12月接受媒體采訪時曾介紹：很多國家在義務教育階段都實行教師流動制度，日本、韓國三年輪流一次。現在，沈陽等地已經實行了。安徽銅陵、遼寧沈陽、盤錦、山東濰坊等地，都有效地推行了，大面積地消除了擇校競爭。只是在一些大城市，擇校現象還特別嚴重。

早在2003年，沈陽就鼓勵教齡5年以上的中小學教師流動，6年實施下來，效果很好。沈陽的一些教師介紹，“小升初基本都是就近入學，沒有升學壓力，小學教師參與補課的很少。”（新華網2009年10月21日）

（應當事人要求，文中家長姓名均經過處理。）

來源：中國日報湖北記者站 （記者 周荔華彭蕓） 編輯：鄧京荊 吳鳳琴