中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：“我們從1月底就開(kāi)始停產(chǎn)，已經(jīng)一個(gè)月了。”2月23日，黑龍江大豆壓榨龍頭企業(yè)陽(yáng)霖油脂總經(jīng)理劉玉霖告訴本報(bào)記者。

在黑龍江這個(gè)中國(guó)大豆的“最后堡壘”，停產(chǎn)的，并不止陽(yáng)霖一家。來(lái)自黑龍江大豆協(xié)會(huì)的消息稱(chēng)，目前，黑龍江幾乎所有的大豆加工企業(yè)均已停產(chǎn)。

加工企業(yè)的停產(chǎn)，直接導(dǎo)致大豆積壓。全中國(guó)的大豆產(chǎn)量(1600萬(wàn)噸)，約有一半出自黑龍江。據(jù)悉，目前當(dāng)?shù)丶s有一半的大豆滯留在農(nóng)民手中。

與之形成鮮明對(duì)照的是，進(jìn)口大豆又一次的大規(guī)模入侵。海關(guān)總署2月10日公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年1月，中國(guó)進(jìn)口大豆408萬(wàn)噸，較2009年同期的303萬(wàn)噸增長(zhǎng)了34.5%。盡管這個(gè)數(shù)據(jù)已較2009年12月減少了14.6%，但仍為第五個(gè)歷史月度高位。

劉玉霖稱(chēng)，黑龍江大豆加工企業(yè)集體停產(chǎn)原因有兩個(gè)，一方面是春節(jié)期間銷(xiāo)售不景氣，另一方面，則由于南方進(jìn)口大豆的低價(jià)沖擊。“相比進(jìn)口大豆，加工1噸國(guó)產(chǎn)大豆就要虧70-80元，更談不上什么利潤(rùn)了。”劉玉霖很無(wú)奈。

中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，正在遭遇來(lái)自全球的壓力。而這樣的狀況，至今已經(jīng)持續(xù)兩年。

在種植環(huán)節(jié)，國(guó)產(chǎn)大豆已被低價(jià)進(jìn)口大豆全面攻陷，進(jìn)口大豆占中國(guó)大豆消費(fèi)量的70%。而在加工環(huán)節(jié)，中國(guó)70%左右的大豆壓榨企業(yè)，已經(jīng)由國(guó)際大豆產(chǎn)業(yè)五大巨頭ADM、邦基、嘉吉、路易達(dá)孚和豐益等外資控股或參股。在剩余30%中，中堅(jiān)力量便是黑龍江的壓榨企業(yè)。

在中國(guó)本土最大的大豆壓榨企業(yè)九三糧油董事長(zhǎng)田仁禮眼里，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)問(wèn)題不僅是種植業(yè)的問(wèn)題，更是農(nóng)業(yè)政策問(wèn)題，資本市場(chǎng)問(wèn)題，是全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下的宏觀經(jīng)濟(jì)策略問(wèn)題。

窮則思變。近年來(lái)，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與黑龍江大豆協(xié)會(huì)，一直在就振興國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)一事向有關(guān)部門(mén)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)職副會(huì)長(zhǎng)劉登高告訴記者，目前，協(xié)會(huì)還有一系列的建議和方案尚在討論之中。而黑龍江大豆協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人亦稱(chēng)，在春節(jié)前，該協(xié)會(huì)已將相關(guān)方案上報(bào)。

面對(duì)來(lái)自全球的對(duì)手，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)即將投入一場(chǎng)不能回避的“保衛(wèi)戰(zhàn)”。

全產(chǎn)業(yè)鏈被動(dòng)

“現(xiàn)在，外資控股和參股了國(guó)內(nèi)70%的大豆加工企業(yè)，國(guó)內(nèi)大豆加工能力已經(jīng)達(dá)到9000萬(wàn)噸，但實(shí)際需求只有4000萬(wàn)噸，嚴(yán)重過(guò)剩，而且基本都集中在沿海進(jìn)口大豆加工企業(yè)中。這對(duì)整個(gè)行業(yè)的安全造成了威脅！”上述黑龍江大豆協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示。

而據(jù)劉玉霖介紹，伴隨進(jìn)口大豆價(jià)格的走低，國(guó)產(chǎn)大豆加工企業(yè)從2008年開(kāi)始就陷入虧損和停產(chǎn)的境地，這一狀況持續(xù)到今年。“今年還得虧！”

但在黑龍江大豆協(xié)會(huì)人士看來(lái)，加工行業(yè)的劣勢(shì)僅僅是整個(gè)大豆產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)。“從種植、加工、貿(mào)易，乃至科研、信息等大豆產(chǎn)業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)，與外資相比，都存在很大差距。”

以種植為例，就存在國(guó)產(chǎn)大豆(即“非轉(zhuǎn)基因大豆”)與進(jìn)口大豆(即“轉(zhuǎn)基因大豆”)的對(duì)抗。目前看來(lái)，進(jìn)口大豆占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。該人士認(rèn)為，這主要因?yàn)檫M(jìn)口大豆在產(chǎn)量方面占優(yōu)，一般單產(chǎn)均在370斤/畝左右，國(guó)內(nèi)的平均水平為230斤/畝。高產(chǎn)直接帶來(lái)價(jià)格的優(yōu)勢(shì)。

價(jià)格的差距帶來(lái)貿(mào)易的差距。近幾年，中國(guó)大豆進(jìn)口量一直呈上升態(tài)勢(shì)。2008年，中國(guó)進(jìn)口大豆3744萬(wàn)噸，2009年，這一數(shù)字則為4255萬(wàn)噸，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄，2010年仍將在4000萬(wàn)噸以上。

“如此大的進(jìn)口量，必然是我們受制于人。”據(jù)悉，2008年用于榨油的大豆中，僅有5%的原料來(lái)自國(guó)產(chǎn)大豆，其余95%均是進(jìn)口大豆。

在這位人士看來(lái)，在品牌、信息、科研以及資本運(yùn)作方面，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)均有待提高。“現(xiàn)在，大豆價(jià)格走勢(shì)都以美國(guó)農(nóng)業(yè)部的報(bào)告為準(zhǔn)，我們根本沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)！”

求解“規(guī)模化”

在此之前，國(guó)家對(duì)于國(guó)產(chǎn)大豆的扶持政策，主要包括良種補(bǔ)貼、直補(bǔ)以及收儲(chǔ)等。但在陽(yáng)霖油脂等企業(yè)看來(lái)，相比進(jìn)口大豆價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)貼的作用仍然微乎其微。

如何提高國(guó)產(chǎn)大豆的地位？在上述黑龍江大豆協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人看來(lái)，國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)一系列“組合拳”，涉及到從種植到科研的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。

“以種植環(huán)節(jié)為例，在畝產(chǎn)230斤和370斤之間，就有很大的提升空間。國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)政策加以鼓勵(lì)和引導(dǎo)。事實(shí)上，我們也有這個(gè)能力。目前，黑龍江墾區(qū)的畝產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到370斤/畝，不過(guò)，這只占黑龍江大豆產(chǎn)量的20%。”田仁禮也表示，大豆的單產(chǎn)水平，主要取決于規(guī)模化，而絕對(duì)不是是否應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

事實(shí)上，從2009年開(kāi)始，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)便開(kāi)始推動(dòng)“大豆規(guī)模化種植”。為改變“農(nóng)戶(hù)一盤(pán)散沙，企業(yè)孤軍奮戰(zhàn)”的落后產(chǎn)業(yè)機(jī)制，發(fā)揮合作社作用，形成以共同利益為紐帶、大豆產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的新體系，被視為振興我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的新路子。

2009年下半年，中國(guó)大豆協(xié)會(huì)已先后在內(nèi)蒙古、黑龍江等地確定了相關(guān)試點(diǎn)。據(jù)劉登高透露，今年的試點(diǎn)工作如何進(jìn)行“尚待討論”。

攘外、安內(nèi)

進(jìn)口大豆對(duì)于國(guó)產(chǎn)大豆的沖擊，很大程度上與跨國(guó)糧商的滲透密不可分。它們是進(jìn)口大豆的主要引入者。

在田仁禮看來(lái)，跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，雖然促進(jìn)了中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是，總體來(lái)看，“在涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)引進(jìn)跨國(guó)糧商弊多利少”。

在他看來(lái)，跨國(guó)糧商并不能帶來(lái)更先進(jìn)的技術(shù)和管理，中國(guó)壓榨企業(yè)所采用的工藝設(shè)備并不比外資企業(yè)差。“至于說(shuō)跨國(guó)糧商對(duì)國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)有更好的控制能力，正是跨國(guó)糧商所要獨(dú)占的優(yōu)勢(shì)，這一環(huán)節(jié)產(chǎn)生的操控手法和利潤(rùn)，外資決不會(huì)讓給中國(guó)企業(yè)。”

“外資滲透國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)十幾年了，要希望在短時(shí)間綜合解決，肯定不可能。但只要政策對(duì)路，有一些連環(huán)組合拳，我相信，幾年之內(nèi)，國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)問(wèn)題，就能夠迎刃而解！”前述黑龍江大豆協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示。

這位人士還表示，國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)的一個(gè)根本問(wèn)題還在于，自身沒(méi)有形成合力，行業(yè)協(xié)會(huì)的作用沒(méi)有得到發(fā)揮。

“就整個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，主管部門(mén)整體脫節(jié)，生產(chǎn)由農(nóng)委負(fù)責(zé)，加工由發(fā)改委負(fù)責(zé)，銷(xiāo)售則歸工商……而前述整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈問(wèn)題的解決，需要的是這些部門(mén)的合作”。在他看來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，協(xié)會(huì)應(yīng)該是最好的牽頭協(xié)調(diào)方。“但現(xiàn)在的狀況是，誰(shuí)都可以不理我們，我們對(duì)誰(shuí)也都約束不了，整個(gè)產(chǎn)業(yè)處于自生自滅的狀態(tài)。”

“我們希望，各部門(mén)能對(duì)目前大豆產(chǎn)業(yè)面臨的問(wèn)題真真正正進(jìn)行研究解決，更加有針對(duì)性地落實(shí)。”這位人士說(shuō)。

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 編輯：段若蘭