中國日報網消息：文強案7日審結，文強的“黑蓋子”終于揭開了，但是迄今為止，該案仍有一些關鍵性細節，以及與文強密切相關的一些人和事，仍存懸疑。

神秘的最大金額行賄人

　　7日凌晨1時，文強等5人涉嫌犯罪一案在重慶市第五中級人民法院結束一審庭審。該案自2月2日開始審理。

　　盡管該案目前已經審結，但此案中的一些引人關注的細節，仍有待進一步確認。譬如文強收受最大一筆財物事件的細節。

　　2003年、2004年，文強利用身為重慶市公安局黨委副書記、副局長職務上的便利，為重慶興安實業發展有限公司(下稱“興安實業”)出售、回購該市渝北區回興鎮匯龍宛地塊提供了幫助，為此，2003年10月、2004年12月，文強先后兩次收受興安實業股東周奇金(另案處理)所送的31萬美元(約合人民幣256.58萬元)。

　　周奇金是文強案中的神秘人物之一，另一個神秘人物是送給文強169萬元，讓文強在警界安插并提拔了一批人的陳萬清。《第一財經日報》記者耗費了幾天時間仍無法獲得有關陳萬清的信息。但有關周奇金的信息不難查詢。

　　經查，興安實業現系東原房地產開發有限公司(下稱“東原地產”)的全資公司，而東原地產成立于1999年，是重慶市迪馬實業股份有限公司(600565.SH，下稱“迪馬實業”)旗下公司。

　　迪馬實業的大股東重慶東銀實業集團有限公司的執行副總裁袁軍7日對本報稱，該公司于2004年12月收購了興安實業的全部股份，購買這家公司全部股份的原因是看中了興安實業擁有的地塊，目前該地塊已經被開發成“東原香山”別墅區，因此，“在迪馬實業收購興安實業之前，有關興安實業原股東周奇金與文強之間發生的事情，與東銀實業及迪馬實業無關?！?/p>

　　袁軍說：“我們跟前股東現在還有幾個官司沒了結，因為我們接手公司后才發現這個公司手里的地塊還欠渝北區政府的土地款?！?/p>

　　目前還無法確認此周奇金與福方集團(00885.HK)公告找了幾個月沒找到的那個“周奇金”是否同一人。

　　福方集團自2009年9月17日起，曾反復嘗試與該公司董事“周奇金”聯絡，“由于周氏已有一段時間無法取得聯系，因而未能履行其職務”，因此福方集團董事會于2009年11月20日罷免了“周奇金”的董事職務。

　　福方集團公告的高管簡歷顯示，該公司前董事“周奇金”曾有西南政法大學的從學經歷，西南政法大學位于重慶市，該學校的新校區距離現“東原香山”項目不足800米。

文強的人脈關系到底有多深

　　文強與周奇金之間的瓜葛，在起訴書中只有不足250字的表述，但已經充分顯示了在重慶市公安局副局長、常務副局長位子上干了13年的文強在當地警界、黑幫之外的影響力和人脈關系，這些人脈關系構成了他收受財物替人辦事的一個支撐途徑。

　　起訴書列出的文強收受財物的第一個案例稱，1999年下半年，一位名叫羅燕的女人，為其丈夫趙小平因涉嫌故意傷害罪逃避成都市公安局刑事偵查，送給文強10萬元人民幣。

　　2006年，文強為重慶柏樹房地產開發公司開發的興馨佳園配電安裝工程降低了費用，收受了該公司所送的房屋一套，價值19.41萬元。至于究竟怎么“降低”費用的，起訴書則語焉不詳。

　　1996年至2007年，文強為重慶吉鑫裝飾工程有限公司承攬重慶華音大廈外墻裝飾工程、重慶市渝中區興利大廈外墻裝飾工程，以及另一家公司承攬裝飾工程，收受重慶吉鑫裝飾工程有限公司35%的股份，并收取現金162.5萬元。

　　文強甚至能通過其影響及人脈關系，撤銷當地公證處的公證書。2003年，周紅衛通過文強的妻子周曉亞，以先后15次送給文強177萬元的代價，促使文強完成了撤銷重慶市公證處的公證書，調動工作，以及安排人進警察學院等事宜。

　　上述人脈關系僅僅是文強的橫向人脈或“經營性”人脈關系，這些人脈并不能顯示文強在當地官場上的角色及影響力。

　　此前，國內媒體曾采訪82歲高齡的原全國人大代表、重慶大學教授、重慶市人民政府參事雷亨順，雷披露：“文強的問題歷屆政協委員和人大代表反映很多，為什么動不了？這么多年來，重慶很多事情都沒有揭開蓋子，現在是時候了！”