三一集團海外商標權糾紛折射國內企業商標困境

中國日報網消息：自己公司的商標與其他公司的商標真的那么相似嗎？自2003年以來，這個問題一直困擾著三一集團有限公司。

從2003年開始，三一集團有限公司開始了全球商標注冊，也就是從這一年開始，三一集團有限公司的海外商標注冊不斷遭到異議，認為侵犯了其他公司的商標權。

2009年10月23日，英國高等法院判決書裁定，駁回戴姆勒－奔馳公司有關三一商標侵權的訴訟請求。

“英國高等法院的這個判決意味著三一在英國的商標侵權糾紛到此結束，三一在英國進行商標注冊的成功性大幅增加。”三一集團有限公司國際部律師任玉龍告訴記者，打這個官司是向世界發出聲音，中國的企業同樣重視商標、重視知識產權。

創始之初商標就曾被異議

質疑三一集團商標的是大名鼎鼎的戴姆勒－奔馳公司。

2006年，三一集團有限公司在英國申請注冊商標，申請注冊的商標為文字“SANY”與其三個“1”的圖形標識組合。

就在三一集團有限公司申請的商標公告期間，戴姆勒－奔馳公司提出了異議。

2008年5月，戴姆勒－奔馳公司提起訴訟，認為三一集團有限公司的圖形商標與奔馳公司的三叉星商標近似，會導致混淆；三一集團有限公司的圖形logo仿冒奔馳商標；三一集團有限公司不公平地利用了奔馳公司的商標優勢。

兩個公司的商標侵權官司就此展開。

直到今年1月前，雙方一直處在搜集證據、交換證據的階段。任玉龍告訴記者，10厘米厚的活頁夾子，他們就用了6大本，都是證據。

10月23日，英國高等法院下發判決，認定三一集團有限公司沒有侵權，沒有不公平利用戴姆勒－奔馳公司的商標優勢。

11月，按照英國法院的程序，英國高等法院召開此次判決的聽證會，雙方都表示不上訴。

然而，這并不意味著三一集團有限公司在英國的商標注冊獲得了正式批準。由于進行了侵權訴訟，戴姆勒－奔馳與三一集團有限公司暫停了三一商標注冊的異議程序。在訴訟結束后，需要重新啟動這個異議程序，由英國專利局對異議進行最終的裁定。之后才能決定三一的商標是否能正式注冊。

任玉龍告訴記者，目前還沒有接到英國方面的通知，“盡管商標糾紛還沒有完全結束，但有了英國高等法院的判決，三一很有信心，在英國注冊商標的成功機會增大了很多。”

就商標權糾紛一事，戴姆勒－奔馳公司向記者發來郵件表示：戴姆勒非常重視知識產權保護，我們與有關部門緊密合作發現并解決問題。我們傾向于友好解決侵權問題。但是，如果證據確鑿，我們保留訴諸法律的權利。

對三一集團有限公司來說，戴姆勒－奔馳公司對其商標的異議已經不是第一次了。

早在1989年三一初創的時候，戴姆勒－奔馳就曾在中國與三一打過商標侵權的官司。

“奔馳在國家商標局對我們提出過異議，最終走到了法院，雙方達成了和解，允許三一使用自己的商標。”任玉龍告訴記者，當時的三一剛起步，實力不足，耗不起，還沒有能力把觸角伸到國外去。

隨著三一集團有限公司的發展，其業務不斷拓展，在國內也完成了45類全系列商標的注冊，“三一”商標還獲得“中國馳名商標”稱號，獲得商標法特殊保護。

2003年，三一集團有限公司開始國際化步驟，在全球140多個國家開始申請商標的注冊，其注冊的商標主要包括包括文字“SANY”商標、圖形商標和二者組合的商標。

文字商標的注冊很順利，但其余兩種商標的注冊麻煩不斷。

“經過國內的官司后，戴姆勒－奔馳公司就一直關注三一的發展。三一開始大范圍注冊后，奔馳就在很多國家提起異議或者訴訟。行政官司已經打了幾十個了。”任玉龍說，從行政程序和法律程序總體看，三一勝出的多一些。

應對這樣的商標權糾紛，對三一來說是耗資巨大的投入。

“從2008年5月到現在，三一的律師費已經花了70多萬英鎊。”任玉龍說，再加上申請注冊的費用、行政訴訟、復審程序，總共已經花費超過1000萬元人民幣。

“三一是奔馳的客戶，每年要從奔馳采購至少上千臺底盤。即便是這樣，奔馳還是會到處提異議，他們認為是商標權受到了損害，擔心自己商標的顯著性被弱化。”任玉龍說，在品牌這一點上，其實奔馳和三一的價值觀是一致的，都重視自己的商標和品牌。