是否還有巨額財(cái)產(chǎn)謎團(tuán)
11月23日，巴特拍下劉麗潔乘坐途銳車上班的照片時(shí)，白色途銳的后面還停著一輛黑色奧迪Q7。
事后，網(wǎng)友爆料稱這輛奧迪Q7是劉麗潔愛人、牙克石市人民醫(yī)院院長(zhǎng)黃某的座駕。劉麗潔告訴記者，奧迪車是牙克石人民醫(yī)院所有。
在牙克石，黃是一位知名的外科醫(yī)生。劉麗潔稱，黃做過的手術(shù)已經(jīng)超過了10萬例，由于常年在各林場(chǎng)間出診，對(duì)車輛的性能要求同樣很高。黃同樣是一個(gè)出色的醫(yī)院管理人員，劉麗潔說，在他就任牙克石人民醫(yī)院院長(zhǎng)后，醫(yī)院開始扭虧為盈，并盈利頗豐。
途銳和奧迪出現(xiàn)在網(wǎng)上后，即有網(wǎng)友質(zhì)疑劉麗潔是否擁有巨額財(cái)產(chǎn)，甚至出現(xiàn)了要求劉麗潔公開個(gè)人財(cái)產(chǎn)的聲音。
實(shí)際上，劉麗潔的家庭財(cái)產(chǎn)曾不經(jīng)意間浮出水面。
2006年12月，在內(nèi)蒙古滿洲里代理一起當(dāng)?shù)啬巢块T拖欠農(nóng)民工工程款案件的巴特，在不經(jīng)意間聽到牙克石市檢察院副檢察長(zhǎng)劉麗潔家中失竊、丟失巨額財(cái)產(chǎn)的消息。
當(dāng)時(shí)，劉麗潔尚未就任阿榮旗檢察院檢察長(zhǎng)，巴特也是第一次聽到劉麗潔這個(gè)名字。
2007年，劉麗潔家失竊案竟意外告破，盜竊團(tuán)伙在呼倫貝爾市鄂溫克旗被抓獲，供認(rèn)了盜竊劉麗潔家庭財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。這些財(cái)產(chǎn)包括26萬元現(xiàn)金和一些珠寶，還有一張位于上海的房產(chǎn)證。
巴特稱，這些巨額財(cái)產(chǎn)引起了他的注意，并開始調(diào)查和舉報(bào)劉麗潔。
巴特曾到牙克石、鄂溫克等地了解情況，他告訴《法治周末》記者，呼倫貝爾市原政法委書記葉顯杰曾當(dāng)面口頭告訴他：“劉麗潔確確實(shí)實(shí)在上海有房產(chǎn)，但買房的錢是她愛人作為牙克石市人民醫(yī)院院長(zhǎng)，和牙克石市政府簽訂了一份合同，合同約定每年在完成其效益的基礎(chǔ)上，超出部分給他提成20%，他是拿這個(gè)提成的錢買的上海的房子。”
“我提出看一下這份合同，他(葉顯杰)說我沒權(quán)利看。”巴特說。
劉麗潔也沒有對(duì)記者否認(rèn)這些財(cái)產(chǎn)的存在及數(shù)額，但她說破案后財(cái)產(chǎn)并未追回，“都被盜竊犯揮霍了”。
此后，巴特的調(diào)查并沒有停止。他托在上海的朋友找到了那套房產(chǎn)以及住在其中的劉麗潔的家人，并拍攝了照片。
2007年5月，巴特將這些照片的復(fù)印件分發(fā)到了呼倫貝爾市政法委、人大、檢察院、市政府等多個(gè)部門。第二天，呼倫貝爾市政法委某負(fù)責(zé)人找到巴特，要求他出示照片原件，但巴特告訴記者，“我把照片給了他，他讓我回去等消息，此后，他既不說不還給我照片，又躲，不見我”。
在等待的這段時(shí)間里，巴特上海的朋友傳回消息：“這家人搬走了。”巴特還告訴記者那套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)也進(jìn)行了變更。但巴特并未能向記者出示那套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證。
豪車事件只是“案中案”？
巴特告訴記者是他拍了照片，但劉麗潔卻說自己根本不知道巴特是誰，“整個(gè)阿榮旗政法系統(tǒng)都不知道這個(gè)人”。
從聽說劉麗潔家中失竊，丟失巨額財(cái)產(chǎn)以后，巴特就開始調(diào)查并舉報(bào)劉麗潔。2008年的一天，在呼倫貝爾市人大遞交材料時(shí)，巴特遇到了來自北京的律師王鳳山，此時(shí)的王鳳山，正因?yàn)榇淼囊黄鸢s旗檢察院偵查公訴的案件四處上訪。
這起案件今年10月在呼倫貝爾市中院二審結(jié)案，原阿榮旗文化館館長(zhǎng)鄭玉凌被認(rèn)定調(diào)換了阿榮旗居民孔昭民委托其鑒定的16幅字畫，最終因貪污罪領(lǐng)刑4年。
1989年3月17日，阿榮旗那吉鎮(zhèn)居民孔昭民將其自稱祖?zhèn)鞯?6幅字畫，委托阿榮旗文物管理所鑒定，時(shí)任文物管理所所長(zhǎng)的欒文德與鄭玉凌攜字畫找到時(shí)任呼倫貝爾盟文物館館長(zhǎng)趙越等人鑒定。趙越對(duì)其中的兩幅對(duì)聯(lián)(一幅朱熹書寫，一幅翁同和書寫)進(jìn)行了拍照。后來，鄭玉凌將這些字畫拿回阿榮旗并入庫。1998年，已任阿榮旗文化館館長(zhǎng)的鄭玉凌利用主管文物管理所的職務(wù)之便，從文物管理所庫管員處將16幅字畫借出，一直未歸還。
此后，孔昭民多次索要字畫，鄭玉凌都以種種理由搪塞拒不返還。直至孔昭民起訴至阿榮旗法院要求歸還字畫時(shí)，鄭玉凌才于2005年4月5日，在阿榮旗人民法院將裝裱好的字畫歸還給孔昭民。但孔昭民發(fā)現(xiàn)，這些裝裱好的字畫與自己送去時(shí)并不一樣。
如今，鄭玉凌還有1年多的時(shí)間即將刑滿釋放，但鄭家人并不認(rèn)同檢察院的指控，從2007年立案至今，一直都在向有關(guān)部門控告。
巴特遇到王鳳山后，在此后舉報(bào)劉麗潔的事項(xiàng)中又加上了鄭玉凌案涉及刑訊逼供，其稱阿榮旗檢察院在訊問過程中給鄭玉凌服用了不明藥物。但劉麗潔在接受《法治周末》記者采訪時(shí)，堅(jiān)決否認(rèn)了此事。
豪車照片上網(wǎng)發(fā)生在鄭玉凌案判決后不長(zhǎng)時(shí)間，自然引起劉麗潔注意，她告訴記者，就是因?yàn)檫@個(gè)案件才有人“誣告”她。她告訴記者在內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院調(diào)查其豪車事件時(shí)，她向內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了鄭玉凌案案卷及“相關(guān)材料”。
鄭玉凌案是小城阿榮旗少有的大案，劉麗潔告訴記者，此案由阿榮旗政法委特別要求查辦，2007年10月27日，劉麗潔到任阿榮旗檢察院檢察長(zhǎng)，11月8日即啟動(dòng)該案。
但此案至今仍被認(rèn)為頗多疑點(diǎn)，最大的疑點(diǎn)在于，被認(rèn)定遭鄭玉凌調(diào)換的16幅古字畫至今下落不明。此前有媒體報(bào)道，孔昭民認(rèn)為這些孔子家族傳下來的字畫價(jià)值千萬元，孔將其稱為是國(guó)家二級(jí)文物。
《法治周末》記者看到了一份2007年12月阿榮旗檢察院訊問鄭玉凌時(shí)的錄像，其中鄭玉凌承認(rèn)自己扣留了孔昭民送來的字畫，但其稱此前經(jīng)鑒定，這些字畫均為贗品。王鳳山告訴記者，曾參與1989年鑒定的呼倫貝爾市博物館館長(zhǎng)白勁松對(duì)鄭玉凌開玩笑說，這些東西還不值我們招待你們的一頓飯錢。
但在法院的判決書中寫著，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局鑒定，裝裱字畫均為現(xiàn)代仿制品，仿制時(shí)間為20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初。這個(gè)鑒定結(jié)果，為鄭玉凌在收到孔昭民送來的文物后進(jìn)行調(diào)換提供了證據(jù)。
在2008年阿榮旗法院的一審?fù)徶校嵱窳璁?dāng)庭稱曾受到檢察院的刑訊逼供，這也成為巴特舉報(bào)劉麗潔的重點(diǎn)。巴特告訴記者，2008年4月，呼倫貝爾市人大會(huì)議，其中一項(xiàng)議題即討論劉麗潔由阿榮旗代理檢察長(zhǎng)轉(zhuǎn)任檢察長(zhǎng)，但巴特突然出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)向參會(huì)代表散發(fā)舉報(bào)材料，導(dǎo)致在那次會(huì)議上并未提起此項(xiàng)議題。
而在之后，國(guó)家信訪局與內(nèi)蒙古自治區(qū)在呼倫貝爾舉行信訪工作會(huì)議，巴特再次來到參會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下榻的賓館遞交材料，后被阿榮旗信訪局接待，巴特稱，4輛警車護(hù)送他乘坐的出租車到達(dá)長(zhǎng)途車站，“看著我離開阿榮旗”。
這個(gè)曾為數(shù)百名農(nóng)民工義務(wù)維權(quán)，并成為內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)孛襟w宣傳典型的蒙古族男子，就這樣與從未見過自己的女檢察長(zhǎng)發(fā)生交集，最后竟因?yàn)橐粡堈掌劤闪艘淮问录?/p>
發(fā)稿前，劉麗潔給記者打來電話，稱她將通過法律途徑維權(quán)。并表示她將正確對(duì)待網(wǎng)友的批評(píng)，今后會(huì)嚴(yán)格規(guī)范自己的言行。
來源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：肖亭
