核心提示：廣東省體彩中心原主任麥良任職期間省體彩中心下屬一網點空打彩票2900萬元，造成國家損失2775萬元，他被控玩忽職守罪而被關進看守所一年零七個月。經過一審、重審、二審后，法院判其無罪，當庭釋放。法院認定，空打事件是個別人人為的，不能歸咎于制度缺陷。

中國日報網消息：備受關注的廣東省體彩管理中心原主任麥良受“空打彩票”案所累，被控玩忽職守一案昨日（5日）有了終審結果。始終堅持無罪辯護的麥良等到了一個無罪的判決。

據指控，2005年7月26日-8月13日，在沒有實際繳納資金情況下，省直屬中心一網點空打彩票2900萬元，網點業主張民浩自己打出彩票，但不交投注金，使國家蒙受損失2775萬元。檢察機關認為，麥良擔任省體彩中心主任期間，明知中心直屬網點存在空打彩票行為，仍放任有關人員發放彩票銷售額度，屬玩忽職守。

終審判決

上演“大逆轉”

2007年3月麥良歸案，2008年10月24日取保候審。其在昨日當庭釋放后表示，在中間的1年7個月的時間里，他一直被關在看守所。省體彩中心屬下23中心拓展部副部長何越健收受天河區一投注站老板張民浩好處后，為張民浩大開綠燈，兩者在2007年分別被判刑。

而麥良從2007年至今，先后經過一審被判3年6個月有期徒刑，裁定發回重審后，被判有罪但情節輕微免以刑罰。麥良依舊不服，繼續上訴，檢察院也以量刑畸輕為由抗訴。終審判決上演“大逆轉”，讓許多人大吃一驚。

當事人麥良：

身邊人堅信我的清白

昨日下午，記者見到了被當庭釋放的麥良。回憶起那段失去自由的日子，他的眼眶瞬間紅了：“失去自由的日子，不是‘苦不堪言’一類的詞所能形容的。”麥良說。讓他略感欣慰的是，在取保候審后，除了親人，許多鄰居、同事都相信他是清白的。盡管表現得很平靜，但麥良表示，會保留通過法律手段，討回自己損失的權利。

法官詳細闡明了麥良無罪六大理由

理由一：

麥良不負責審批額度

根據相關證據，可充分證明省體彩中心已建立了額度審批制度，省直屬23中心網點由何越健主管，由他審批。

理由二：

麥良管理盡職盡責

2004年3月，在麥良主持下，省體彩中心編制了《廣東省體育彩票管理中心規章制度手冊》，為彩票的發行和銷售建立了一套完整的運行機制。說明麥良在彩票發行銷售方面的管理比較到位，對彩票資金安全相當重視。

理由三：

關鍵證人有卸責之嫌

省體彩中心屬下23中心拓展部副部長何越健和空打彩票網點負責人張民浩的證詞，是檢察院起訴及原審法院判處麥良有罪的重要證據。但何越健與張民浩的供述存在反復前后矛盾。二審法院認為，何越健、張民浩是空打事件直接責任人，有推卸責任嫌疑。

理由四：

無法證實麥良知情

2005年8月6日之后，23中心網點銷售的異常情況開始呈現，但麥良2005年8月5日~12日均在外公干，看不到簡報無法得知。

理由五：

何越健或可私放額度

有證據證實張民浩空打期間所獲得的銷售額度中，通過技術部電腦系統正常發放的只有10451266元，由于系統存在技術弱點，曾在技術部工作的何越健又熟悉該系統，因此極有可能用拓展部的電腦通過非正常途徑發放額度。

理由六：

不能歸咎于制度缺陷

二審法院認為，張民浩空打彩票事件是內外勾結作案的特殊個案，不具普遍性，不能因此否認省體彩中心額度審批制度的有效性，不能歸咎于制度缺陷。

編輯：寧波 來源：廣州日報（劉曉星 許疏影）