是否屬于國(guó)家公職人員？

記者就一些司法程序方面的問(wèn)題，致電武漢大學(xué)法學(xué)院的孟勤國(guó)教授，孟教授說(shuō)：很多人看到檢察機(jī)關(guān)已對(duì)“力拓案”胡士泰等4人作出批捕決定，表述由此前“刺探、竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密”定調(diào)為“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪”的消息，就認(rèn)為胡士泰等人已經(jīng)被定罪。這是對(duì)司法程序的一種誤解。目前來(lái)看，胡士泰等人未被判罪，只是批捕，處于偵查階段。屬于司法程序的初級(jí)階段，按照程序，檢查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)之后，正式向法院起訴，并交由法院審判，審判分為一審、二審。胡士泰等人在一審階段還可以上訴。

記者問(wèn)道，國(guó)安局的介入是否表示，相關(guān)部門仍在懷疑譚以新、王洪九有泄露國(guó)家機(jī)密的嫌疑。孟教授說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)為譚、王二人收受商業(yè)賄賂的可能性比較大。對(duì)于國(guó)安局的調(diào)查可以這樣理解，國(guó)安局不同于公安局，具備一些特殊的調(diào)查手段，估計(jì)現(xiàn)階段相關(guān)部門已經(jīng)握有指證譚、王二人的確鑿證據(jù)。譚、王二人可能在鐵礦石談判的過(guò)程中，泄露了談判底線，胡士泰等人與譚、王應(yīng)該是互相賄賂。

記者請(qǐng)教孟教授，若譚以新，王洪九被判有罪，屬不屬于國(guó)家公職人員犯罪的范疇。孟教授解釋，還是要看這二人的具體身份，國(guó)企成員分兩種，一種是非國(guó)家公職人員，一種是國(guó)資委委派的在職人員，這部分人員屬于國(guó)家公職人員。譚、王二人是否在國(guó)家公職人員的范疇里，還得看這兩個(gè)人的身份再定。

不應(yīng)以國(guó)際貿(mào)易潛規(guī)則來(lái)搪塞違法事實(shí)

首都對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的杜其華教授在接受記者采訪時(shí)表示，國(guó)際貿(mào)易交易行為時(shí)很規(guī)范的，力拓案涉及的商業(yè)賄賂行為，只能說(shuō)我們國(guó)家在規(guī)范貿(mào)易行為方面做的不夠。也就是這一點(diǎn)，近些年來(lái)一些外企在貿(mào)易方面鉆取行業(yè)內(nèi)漏洞，甚至像高盛集團(tuán)這樣的大型外資企業(yè)也“入鄉(xiāng)隨俗”地實(shí)行“中國(guó)地區(qū)的貿(mào)易任命中國(guó)人來(lái)負(fù)責(zé)”策略。

力拓案在中國(guó)是個(gè)別現(xiàn)象，還是普遍存在的呢？對(duì)于記者的疑惑，杜教授解釋道，力拓案既是一個(gè)個(gè)案，同時(shí)，從國(guó)際角度出發(fā)來(lái)看，我國(guó)行業(yè)內(nèi)這種相互賄賂的行為還是較為普遍的。記者問(wèn)，這能否稱之為是一種貿(mào)易文化。杜教授點(diǎn)評(píng)道，是一種惡劣的“中國(guó)式貿(mào)易文化”。

最后，對(duì)于譚以新、王洪九接受相關(guān)部門調(diào)查的消息，杜教授表示，這說(shuō)明政府已經(jīng)在下力規(guī)范國(guó)際貿(mào)易行為，嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪。

編輯：馬原 來(lái)源：新華網(wǎng)綜合